Diretor Administrativo

Ricardo Coutinho

Brasília (DF)

0seguidor2seguindo

Comentários

(8)

Ricardo Coutinho

Comentário · há 7 anos

Os limites constitucionais a liberdade de expressão: comentários sobre a condenação de Danilo Gentili

Pedro Platon · há 7 anos

Para início de conversa, os políticos que temos são reflexos de uma sociedade tão podre quanto eles. Em segundo lugar, esquecemos que para toda ação existe uma reação, se falamos o que queremos, ouvimos o que, no geral, não queremos. As pessoas confundem a liberdade de se expressar com atos de ofensa, achando que não haverá consequências. Por sua vez, os membros dos 3 poderes acham que podem tudo, inclusive roubar, aceitar propina, querer proibir vinculação de reportagens que demonstrem condutas erradas ou que são inaceitáveis, não apenas pelos cargos que ocupam, mas, também, por serem atos disciplinados em nossas leis e códigos. Ele (Gentili) comprou uma briga que não era dele e por ter os meios de comunicação a seu favor deveria ser mais inteligente e utilizar argumentos críticos de forma a expressar sua opinião e indignação, contudo sem ofensa. Optou em fazer o contrario, de respeitando não apenas a pessoa, mas, a instituição parlamentar, as mulheres em geral, nossa regionalidade, em fim, toda sociedade. Pelo exposto, acho que mereceu a condenação, vejam bem, não defendo a motivação para tal indignação do comediante, mas acho que não é cabível falarmos ou praticarmos qualquer ato com pretextos de liberdade ou direito. Já há muito existe o seguinte ditado: "O meu direito termina onde começa o do outro"

Ricardo Coutinho

Comentário · há 7 anos

Golpe de 64: Bolsonaro orienta "comemorações devidas" à época e ações tentam barrá-las

Renato Lopes Novais · há 7 anos

Acho que o país tem assuntos mais importantes para serem tratados que ficar voltando ao passado. Essa recomendação de nosso presidente parece picuinha de criança que perdeu o pirulito para outro.
Não tenho ideais de esquerda ou direita, acho que o presidente tem que fazer o país andar, muito mais importante que comemorar 64 ou dar dinheiro para aqueles que se dizem vitimas da ditadura é resgatar os bilhões de reais entregue como empréstimos pelo BNDS aos países caloteiros, ou cobrar de empresas brasileiras dividas que até hoje não foram pagas, ou arrumar uma maneira de empregar os mais de 13 milhões de desempregados, ou resgatar as fortunas desviadas dos cofres públicos por políticos corruptos que continuam ai roubando e recebendo propina. Muito mais importante é tentar mudar nossa cultura do jeitinho brasileiro. Nosso presidente tem que ter postura de presidente e não de criança magoada e vingativa.

Ricardo Coutinho

Comentário · há 8 anos

O que mudou com a nova posse de Arma de Fogo?

Rafael Rocha · há 8 anos

Não sou de esquerda nem direita, sou brasileiro! Sempre falo para os meus filhos que a arma, mesmo quando está a serviço do bem, faz mal! Esse Decreto é um "tiro no pé"! O Estado está retirando de sua responsabilidade e competência o dever de garantir a segurança ao cidadão, além de desconsiderar que qualquer desavença entre cidadãos pode ser motivo de um faroeste em nossas ruas, visto que antes tínhamos que nós preocupar com os bandidos e agora qualquer motivo poderá ser um motivo para puxar o gatilho. O governo deveria em primeiro lugar reformar leis, retirar do cidadão a sensação de impunidade que vem há anos aumentando e fazendo com que as pessoas desse país sintam-se impunes em seus atos . O brasileiro não é norte-americano, não temos leis nem consciência de nossos direitos e deveres como acontece por lá. Acho lamentável pensar que arma trás segurança para alguém e, principalmente pensar que esse país irá melhorar com o aumento de armas nas ruas (ou residências, afinal que garante que estarão mesmo nas residências?). Sou favorável ao direito de escolha se quero ou não ter uma arma ou qualquer outra produto, contudo, acho que o assunto em pauta não é no momento o de maior importância, mas o texto foi bem esclarecedor.

Carregar mais

Recomendações

(24)

Antonio Carlos Oliveira Alves

Comentário · há 7 anos

Golpe de 64: Bolsonaro orienta "comemorações devidas" à época e ações tentam barrá-las

Renato Lopes Novais · há 7 anos

Engraçado é que enquanto o ladrão mor da nação e sua gangue flagelava o povo brasileiro ninguém se pronunciou e homenagens aos assassinos de outras nações foram feitas e ninguém se interpôs ,sinceramente democracia eu conheci no governo militar ,desde que entrou este maldito governo civil e a demagogia plena o povo sofre com assaltos aos cofres públicos ,e somos obrigados a sustentar bandidos com salários de super marajás ,enquanto o povo vive na miséria com salário de morte ,pois o que é pago não dá para se quer comprar medicamentos quanto mais sobreviver com ele ,numa inflação que passa dos 300/por cento

Leandro de Brito Silva

Comentário · há 8 anos

O que mudou com a nova posse de Arma de Fogo?

Rafael Rocha · há 8 anos

Concordo com muitos, que o texto tem viés ideológico, mas não vou me atentar a isso, mas aos pontos levantados:

1) Sobre o segundo ponto levantado. Em.minha opinião apenas uma simples declaração e não comprovar documentalmente o motivo só aumenta o subjetivismo. É como se fosse "eu quero e pronto".

2) No quarto ponto achei um erro grosseiro, a posse não é por pessoa? Ou a posse é por unidade habitacional? Se é por pessoa, não justifica liberar 4 armas, além do motivo de dar lucro a indústria armamentista ou facilitar o comércio paralelo

3) no décimo apontamento é celebrado a não exigência de perícia técnica, acho isso um retrocesso, que pode causar acidentes

4) sobre democratizar a necessidade, o ideal mesmo era o estado melhorar sua fiscalização de fronteiras, punição a militares corruptos e combate às milícias (geralmente infiltradas no estado). Dar arma para a população é terceirizar a segurança pública

5) Assaltos ocorrem quando você está desatento e desprevenido, se a arma estiver em um cofre, quando o (s) bandido (s) invadirem sua casa, não vai dar tempo de pegá-la

6) Nos EUA que é o país que mais gostamos de citar, qual notícia a gente escuta mais? A) louco invade local público (escola, cinema, igreja) e mata várias pessoas? Ou B) Herói mata bandido e salva alguém?

7) Os bandidos não vão precisar mais ir ao Paraguai, ou assaltar delegacia (ou quartel) para obter armas

Perfil Removido

Comentário · há 8 anos

O que mudou com a nova posse de Arma de Fogo?

Rafael Rocha · há 8 anos

Com relação ao Porte não tem como ser realizado por decreto, pois é uma Lei. Vai ter de passar pelo congresso. Essa lei e nada é a mesma coisa, todo mundo ficou desapontado de ambos os lados, a ações de algumas empresas de arma até caíram por esse e outros fatos.
Inclusive essa Lei mais atrapalhou que ajudou, agora a galera vai ter de comprar um cofre (que é baratinho - diga-se de passagem) e vai demorar um pouquinho mais para pegar a arma quando o bandido adentrar a residência - bandido não é como marido corno que chega em casa buzinando e fazendo estardalhaço para avisar os russos.

Carregar mais

Perfis que segue

(2)

Carregando

Seguidores

Carregando

Tópicos de interesse

(4)

Carregando

Novo no Jusbrasil?

Ative gratuitamente seu perfil e junte-se a pessoas que querem entender seus direitos e deveres

Criar minha conta

Outros perfis como Ricardo

Carregando